21 декабря 2018

Раздельный сбор ТКО. Российские реалии

Раздельный сбор ТКО. Российские реалии

Существующая система управления ТКО не решает проблему минимизации отходов, направляемых на полигоны и свалки.

До сих пор для захоронения вывозилась львиная доля образующегося бытового мусора: по различным оценкам — от 85 до 98 процентов. Полигонов в целом по стране не хватает.

Эксперты-экологи считают главной задачей максимально снизить объём захораниваемых отходов, соблюдая критерии ресурсо- и энергосбережения, экологической безопасности. ТКО неоднородны: в контейнеры могут попадать опасные компоненты — отработанные батарейки, термометры, ртутные лампы, аккумуляторы. Если брать за основу опыт стран с налаженной системой обращения с отходами, то у каждого потока компонентов должен быть предусмотрен отдельный путь и свой метод переработки. 

Причины прогресса

К началу 2000-х в ведущих странах Евросоюза количество захораниваемых ТКО снизилось в пять-десять раз, в США — почти в два раза. Причины прогресса выясняла исследовательская группа во главе с экспертом по рациональному природопользованию, доктором технических наук Лазарем Шубовым. Эксперты установили, что впечатляющий результат этих стран был достигнут благодаря созданной системе селективного (раздельного) сбора, развитой индустрии вторсырья и переработке остаточных отходов. Неутилизируемая часть ТКО во многих из этих странах тоже захоранивается, но, разумеется, с соблюдением природоохранных норм.

По убеждению эксперта, массовое строительство мусоросжигательных заводов  (МСЗ) не является достойной альтернативой захоронению отходов. МСЗ недолговечны и кардинально не сокращают количество захораниваемых отходов. В Москве за 30 лет построили шесть МСЗ, к 2016 году осталось всего два, а количество захораниваемых ТКО ниже отметки 85–90 процентов не снижалось. 

Напомним, проблему МСЗ вчера затронул глава государства Владимир Путин. От отметил, что «экологи и граждане некоторых территорий возражают против строительства мусоросжигающих заводов», подчеркнув, что в идеале эти заводы должны быть «качественные и эффективные, чтобы не экономили на фильтрах».

Впрочем, по мнению многих экспертов-экологов, целесообразно не массовое строительство МСЗ, а в именно раздельный сбор ТКО. Он снижает затраты, повышает экологическую безопасность производства и его энергоэффективность. Сокращение объёмов захораниваемых отходов обеспечивает именно масштабная система раздельного сбора.

При всей привлекательности европейской системы раздельного сбора ТКО у неё, вероятно, есть и недостатки. Это высокие эксплуатационные расходы на сбор, раздельная транспортировка каждого из компонентов. Да и чисто бытовые неудобства. Оправдан ли сбор малоценных и неопасных компонентов в пяти-шести разных ёмкостях? Предположим, нужно разместить шесть контейнеров в стандартной архангельской квартире. У кого-то получится, а у кого-то, возможно, просто не хватит свободного пространства. 

«Делим на два»

Практики-отраслевики предлагают вводить в Поморье не покомпонентный, а пофракционный сбор вторсырья. Этот принцип можно назвать «делим на два»: вторсырье собирают в одну ёмкость и выносят в спецконтейнер для вторсырья, а остаточные отходы — в другую ёмкость, которую затем выносят в мусоропровод или обычный контейнер.

Главное преимущество метода — простота. Для пофракционного сбора дома понадобятся две ёмкости, а не пять-шесть. Более высокой будет и экономическая эффективность. Вторсырье отдельно доставляется на сортировочный комплекс, где сортируется по видам и сортам и готовится к переработке. Планируемый выход вторсырья на этапе ресурсосбережения — 30–40 процентов по массе. А в перспективе — до половины. 

Пофракционный сбор хоть и кажется более простым, чем покомпонентный, всё равно потребует серьёзной подготовительной работы. Потребуется:

  • повысить квалификацию работников сферы обращения с ТКО; 
  • разъяснить населению все нюансы правил сортировки;
  • снабдить контейнерные площадки спецконтейнерами для собранных фракций вторсырья;
  • создать современные комплексы по сортировке вторсырья по видам и подготовке вторсырья к переработке;
  • организовать централизованное управление потоками отходов и вторсырья;
  • задействовать в системе раздельного сбора пункты платной приемки вторсырьья. 

Успех зависит от готовности жителей области и властей. В Архангельской области уже есть примеры работы по раздельному сбору ТКО.

«Просвещение должно быть адекватным» 

По словам начальника отдела экологии и природопользования администрации Северодвинска Лилии Элимелах, под раздельный сбор мусора в городе уже переоборудовано 85 площадок. На 46 из них можно собирать макулатуру. 

В Новодвинске работа по установке контейнеров для раздельного сбора началась в мае 2017 года. На городских дворах и местах общего пользования было установлено 32 контейнера. Это совмещённый бак, разделённый по двум цветам. Ёмкость синего цвета предназначена для сбора макулатуры (гофрокартон, упаковка, книги, офисная бумага, газеты, тетради, блокноты, журналы), а жёлтого — для пластика (полиэтиленовые пакеты, пищевая плёнка, пластиковые бутылки), а также алюминия и стекла.

— Раздельный сбор мусора очень важен, — говорит руководитель молодёжной экологической организации «О2» Полина Гребенщикова. — К сожалению, в нашем городе нередко загорается свалка. От этого страдают жители южного микрорайона. Раздельный сбор мусора уменьшит такие возгорания, так как легковоспламеняющиеся отходы после сортировки будут попадать не на полигон ТБО, а на переработку на Архангельский мусороперерабатывающий комбинат. В дальнейшем из вторсырья мы можем получить много полезных вещей. К примеру, детские горки, которые устанавливаются у нас во дворах и парках, сделаны из переработанного пластика.

Председатель правления архангельского регионального экофонда «Биармия» Людмила Шошина рада, что ситуация с раздельным сбором и переработкой ТКО начала развиваться позитивно.

— Наша мечта — приход переработки на нашу территорию. Мы много работаем, чтобы она осуществилась, — говорит Людмила Шошина.

— Власти, ставя по городу контейнеры для раздельного сбора, должны закладывать деньги и на пропаганду, поддерживать активистов, — говорит эколог Ирина Козловских. — У многих возникает вопрос, в чём смысл, если весь тщательно разделённый мусор вывозится в одной машине. У властей обычно нет времени объяснять, что на ленте мусоропереработки всё вновь сортируется. Просвещение должно быть адекватным.

По мнению экологов-практиков, власти должны организовать раздельный сбор отходов, а население взять на себя разделение ТКО на два потока. В таком случае так называемых «хвостов» — отходов, непригодных для дальнейшего использования — с каждым годов будет всё меньше.